Opposition du DOJ à la stratégie de défense du SBF : se concentrer sur un stratagème de détournement de fonds de 8 milliards de dollars

Introduction

Le ministère de la Justice (DOJ) s'est constamment opposé à la stratégie de défense de SBF dans cette affaire en cours. Ils soutiennent que cette stratégie n'est pas pertinente et pourrait potentiellement détourner le jury du crime principal : un stratagème de détournement de fonds de 8 milliards de dollars dont SBF est accusé.

Position du DOJ

Les avocats du DOJ ont déposé plusieurs documents dans ce dossier, demandant qu'il soit interdit aux avocats de SBF de poursuivre cette stratégie de défense. Ils estiment qu'accepter cet argument pourrait nuire à la thèse de l'accusation et détourner l'attention du crime lui-même.

La position du juge Kaplan

Le juge Kaplan a généralement favorisé la position de l'accusation dans cette affaire. Il a même empêché les conseils de SBF d'évoquer l'éventuelle implication de leurs avocats dans les déclarations liminaires. De plus, il a autorisé Can Sun, l'ancien avocat général de FTX, à témoigner dans le cadre d'un accord de non-poursuite.

Conclusion

L'opposition du DOJ à la stratégie de défense de SBF met en évidence sa volonté de garantir que le jury reste concentré sur le stratagème de détournement de fonds de 8 milliards de dollars. En rejetant cet argument, ils visent à empêcher toute distraction et à obtenir une condamnation. Il est clair que le DOJ est déterminé à tenir SBF pour responsable de ses crimes présumés.